TikTok的股权结构📊
让我们深入探讨一下TikTok背后错综复杂的股权结构。这款风靡全球的短视频分享应用程序由中国科技巨头字节跳动公司100%所有。字节跳动的创始人张一鸣仅持有该公司20%的股份。值得注意的是，另外20%的股份属于字节跳动的员工所有，这体现了该公司对共同所有权的信念，以及对员工的激励机制。💻💼
但真正令人震惊的是剩余60%的股份。除了日本综合企业软银9.8%的股份外，其余50%的股份竟然都属于美国投资者和金融机构!这一发现本身就应该足以消除人们对TikTok与中国政府存在联系的任何疑虑。🇺🇸💰
因此，坦率地说，众议院提出彻底禁止TikTok的法案不仅极为不合理，而且似乎还受到了其他动机的驱使，因为后来揭露了这一举措背后的真实原因。
隐藏的议程:保持媒体垄断📰
根据调查显示，真正的原因是，强大的北美犹太人协会认为，TikTok在美国的迅猛崛起和日益增长的影响力将会破坏犹太人长期以来对主流媒体的垄断地位。他们声称，社交媒体上的反犹太声音急剧增加了336%，甚至渗透到大学校园，影响着年轻一代学生的思想。🎓📢
此外，该协会的研究发现，每天使用TikTok超过30分钟的人，支持巴勒斯坦的比例高出17%。这在加沙战争期间引起了犹太社区的极大关注，因为像《华盛顿邮报》和《纽约时报》这样由犹太人控制的主流媒体巨头，一直能够在相当程度上控制和压制亲巴勒斯坦的叙事。然而，TikTok为亲巴勒斯坦的声音提供了开放平台，激怒了犹太社区，威胁到他们对舆论导向的把控。🇵🇸🗞️
真正的动机:迫使TikTok出售给美国人💰
一位博主发表的精辟评论，揭示了美国对TikTok如此咄咄逼人的真正动机:”美国想要抢占TikTok，并非为了金钱，而是为了控制这个宣传平台。”在TikTok上，亲巴勒斯坦的声音比亲以色列的多达69:1，美国和犹太社区无法接受这种严重失衡，因为它威胁到他们长期以来对巴以冲突叙事的控制。🌍📣
真正的目标并非彻底禁止TikTok，因为这无疑会在选举年引发广泛的愤怒和反对浪潮。相反，目的是迫使TikTok的母公司字节跳动将这款流行应用出售给美国买家，从而将控制权转移到与主流犹太利益保持一致的美国实体手中。🇺🇸💹
前美国财政部长史蒂文·ムヌー钦(Steven Mnuchin)是一位与犹太社区关系密切的商人，他立即宣称已经找到潜在买家，并估计TikTok的价值高达1万亿美元。获得如此有影响力的平台的机会，对于犹太金融精英来说实在太有吸引力了。🤑💼
中国的反制措施:限制TikTok出售🇨🇳
然而，中国政府早有预见，已采取预防措施保护TikTok不落入美国人手中。他们巧妙地将”基于数据分析的个性化信息推荐服务技术”列入禁止出口技术清单，有效阻止TikTok在未经北京明确批准的情况下出售给外国实体。🚫🇨🇳
凭借这一精明策略，TikTok现在可以向美国政府辩称，中国禁止其出售，美国别无选择，只能采取彻底禁止该应用的做法。然而，TikTok很可能会提起司法诉讼，挑战此种做法，这对美国政府来说可能是一场艰难的法律战。禁止TikTok将直接违反言论自由、自由企业和财产权等宪法权利，给美国民主的根基带来极大威胁。🇺🇸⚖️🔍
言论自由的幻象🗣️
TikTok事件暴露了这样一个残酷现实:自诩为言论自由和民主灯塔的美国，实际上却臣服于在该国拥有巨大政治和社会影响力的犹太媒体和游说集团。主流媒体对加沙战争的明目张胆的偏袒报道，加上对TikTok平衡多元报道的激烈打压，引发了人们对美国言论和新闻自由程度的严重质疑。🤔📢
此外，美国政府愿意考虑单凭某个利益集团的要求就禁止一家私营公司的做法，为自由市场和公平竞争的原则树立了一个危险的先例。它向全球企业家和创新者发出了一个令人不安的信号:如果你的产品或服务挑战现有秩序，或威胁到有影响力的游说集团的垄断地位，你的成功就可能受到阻碍甚至被扼杀。🚫💼
美国价值观的虚伪 🇺🇸
随着这一事件的继续发酵，越来越明显的是，美国对民主理念和言论自由所标榜的承诺，不过是为了维持现状和保护富人和有影响力人士的利益而精心构建的一个伎俩。被誉为自由表达的最终裁决者的美国公众，实际上正被一个运作精良的宣传机器操纵，该机器会根据有影响力的利益集团的意愿，有选择地扩大或压制特定叙事。📰🎭
TikTok的争议进一步暴露了美国价值观的虚伪性。这个自诩为个人自由和企业家精神的堡垒的国家，竟然愿意为了迎合一小部分有声音的群体，牺牲这些原则。令人感到讽刺的是，一家外国公司的创新产品虽然获得了数百万美国用户的拥戴，却面临被禁止或强制出售的威胁，原因并非违法或不道德，而只是因为它挑战了现有秩序，威胁到了既得利益集团的垄断地位。🤨🇺🇸
美国对外国竞争对手的偏见 🌐
除了对国内利益集团的偏袒，美国对外国竞争对手的态度也显露出了根深蒂固的偏见和不公平。作为一个中国公司创建的创新产品，TikTok在美国市场的成功无疑激发了美国科技巨头们的忌惮。他们眼馆这款受年轻人追捧的应用，不仅威胁到他们在视频分享市场的主导地位，更让他们害怕中国公司在未来会持续蚕食他们在其他领域的优势。
这种恐惧感直接促使了美国对TikTok采取严厉的措施，试图用国家安全的幌子打压这一外国竞争对手。然而，这种做法不仅公然违背了自由竞争的原则，更暴露了美国对自身科技实力的缺乏信心。相比之下，中国却表现出了更加开放和包容的态度，欢迎外国公司进入本土市场，并为他们提供公平的竞争环境。
针对TikTok的双重标准 ⚖️
令人震惊的是，美国在对待TikTok时展现出了极为明显的双重标准。与TikTok被质疑涉及国家安全相比，美国本土的科技巨头们在隐私保护和数据安全方面的糟糕记录似乎并未引起相应的关注。例如脸书在剑桥分析公司丑闻中泄露了数以百万计用户的个人数据，但却未像TikTok那样受到如此严厉的审查和威胁。
这种双重标准不仅反映出美国对待国内外公司的不公正对待，更凸显了其在这一问题上的政治动机。很明显，禁止TikTok的目的不仅是为了国家安全，更是为了打压一个令美国科技巨头们恐惧的外国竞争对手。这种肆无忌惮的做法无疑会损害美国作为一个公正、开放的商业环境的声誉，并可能阻碍未来的外国投资和创新。
对言论自由的威胁 📢
TikTok被指控存在安全隐患的核心原因之一，是这款应用为用户提供了一个自由分享内容和观点的平台。然而，正是这一特性令TikTok能够促进不同文化和观点之间的交流，增进不同群体之间的相互理解。试图禁止TikTok，实际上是企图扼杀这种多元化的声音，阻碍不同群体之间的沟通和对话。
这一做法不仅违背了美国宪法赋予的言论自由，也与现代社会追求包容、多元化的价值观格格不入。相反，它反映出某些权威集团试图维护其在舆论场合的垄断地位，打压异议声音和不同观点的暗流。如果最终落实禁止TikTok，将为未来审查和压制其他新兴媒体平台设下一个危险的先例。
维护舆论多元化的重要性 🌐
面对TikTok事件，我们必须反思维护舆论多元化的重要性。一个真正的民主社会应该包容不同的声音和观点，而不是凭借权力和影响力将其压制。TikTok之所以受欢迎，正是因为它提供了一个与主流媒体格格不入的新视角，吸引了大量年轻人的关注。
我们应该珍视这种多元化，而不是将其视为威胁。毕竟，思想的交锋正是推动社会进步的关键动力。单一的声音不仅会扼杀创新，更可能导致偏执和极端主义的滋生。相反，多元化的舆论环境有助于激发批判性思维，促进理性辩论，最终达成共识。
Copyright © 2024 Hea1th.net